EnguLizyoN
New member
ŞANS: Allahabad Yüksek Mahkemesi Lucknow mahkemesi, otel işletmecileri Rahul Agrawal ve Rohit Agrawal ile otel müdürü Sagar Srivastava’nın kefaletle serbest bırakılmasına karar verdi. Levana Suites yangın 4 kişinin yanarak yandığı ve çok sayıda kişinin de ağır şekilde yaralandığı facia.
Arama emrini geçiren Yargıç DK Singh şu yorumu yaptı: “Bir otel işletmek için yasal gerekliliklerin ihlali söz konusu olabilir, ancak bu, sanığın ihmalkar olduğu veya misafirlerine gerektiği gibi bakmadığı veya bilgi sahibi olduğu anlamına gelmez. misafirlerin ölümüne/yaralanmasına yol açacak yangın kazasının önlenmesi.”
Davadaki FIR, trajediden bir gün sonra 5 Eylül’de Hazratganj Polis Karakolunda Yardımcı Müfettiş Dayashanker Dwivedi tarafından açıldı. FIR, yangın güvenliği, acil durum çıkışı veya otele giriş için herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını ve dumanın kaçmasına izin verecek hiçbir hükmün bulunmadığını ve bu tür acil durumlara karşı koymak için bu tür güvenlik hükümlerinin bulunmadığını iddia etmişti.
FIR’da ayrıca otel odalarının demir parmaklıklarla kapatıldığı ve bu nedenle yolcuları kurtarmak için açılamadığı da iddia edildi. Kurtarma operasyonu sırasında, itfaiyeciler demir parmaklıkları kesmek için uğraştı.
FIR ayrıca otelde gaz şişelerinin çok güvensiz ve pervasız bir şekilde tutulduğunu ve hatta otel içinde elektrik düzenlemesinin de çok kötü yönetildiğini iddia etti.
Otel sahipleri ve yöneticiler, yangın güvenliği ve acil durum çıkışları vb. konularda iyi anlaşmalar yapmamışlardı. Yangının komşu bölgelere sıçrama ihtimali yüksekti. Ayrıca otelin sahipleri ve müdürünün, bu tür hataların ve düzenleme eksikliğinin insanların hayatını ve güvenliğini tehlikeye atabileceğini bildiği söyleniyor.
Kefaletle tahliye başvurularında sanıklar adına diğer suçlarla birlikte en ciddi suç olan haksız yere ölüm işlemekten de yargılandıkları, ancak aslında böyle bir olayın gerçekleşebileceğini bilmedikleri ileri sürüldü. dolayısıyla suç. onlardan tahsil edilemez. Bu savunmaya cevaben mahkeme şunları kaydetti: “IPC’nin 304. maddesinin (Haksız ölüm işlemek) hükümlerini yerine getirmek için, bir sanık eyleminin muhtemelen ölümle sonuçlanacağını bilmelidir.”
Eyalet savcısı ve mağdurların avukatları, NOC’lerin yasadışı yollardan elde edildiğini ve sanıkların böyle bir olayın her gün olabileceğini bildiklerini ve bu nedenle kefalet haklarının olmadığını savunarak kefalet talebine karşı çıktılar.
“Davanın yukarıda belirtilen gerçekleri ve koşulları ve ayrıca iddianamenin hali hazırda dosyalanmış olması ve zanlıların 2022 Eylül ayının ilk haftasından bu yana cezaevinde olmaları nedeniyle, zanlıların kefaletlerinin artırılmasını hak ettiklerine inanıyorum. dedi banka.
Arama emrini geçiren Yargıç DK Singh şu yorumu yaptı: “Bir otel işletmek için yasal gerekliliklerin ihlali söz konusu olabilir, ancak bu, sanığın ihmalkar olduğu veya misafirlerine gerektiği gibi bakmadığı veya bilgi sahibi olduğu anlamına gelmez. misafirlerin ölümüne/yaralanmasına yol açacak yangın kazasının önlenmesi.”
Davadaki FIR, trajediden bir gün sonra 5 Eylül’de Hazratganj Polis Karakolunda Yardımcı Müfettiş Dayashanker Dwivedi tarafından açıldı. FIR, yangın güvenliği, acil durum çıkışı veya otele giriş için herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını ve dumanın kaçmasına izin verecek hiçbir hükmün bulunmadığını ve bu tür acil durumlara karşı koymak için bu tür güvenlik hükümlerinin bulunmadığını iddia etmişti.
FIR’da ayrıca otel odalarının demir parmaklıklarla kapatıldığı ve bu nedenle yolcuları kurtarmak için açılamadığı da iddia edildi. Kurtarma operasyonu sırasında, itfaiyeciler demir parmaklıkları kesmek için uğraştı.
FIR ayrıca otelde gaz şişelerinin çok güvensiz ve pervasız bir şekilde tutulduğunu ve hatta otel içinde elektrik düzenlemesinin de çok kötü yönetildiğini iddia etti.
Otel sahipleri ve yöneticiler, yangın güvenliği ve acil durum çıkışları vb. konularda iyi anlaşmalar yapmamışlardı. Yangının komşu bölgelere sıçrama ihtimali yüksekti. Ayrıca otelin sahipleri ve müdürünün, bu tür hataların ve düzenleme eksikliğinin insanların hayatını ve güvenliğini tehlikeye atabileceğini bildiği söyleniyor.
Kefaletle tahliye başvurularında sanıklar adına diğer suçlarla birlikte en ciddi suç olan haksız yere ölüm işlemekten de yargılandıkları, ancak aslında böyle bir olayın gerçekleşebileceğini bilmedikleri ileri sürüldü. dolayısıyla suç. onlardan tahsil edilemez. Bu savunmaya cevaben mahkeme şunları kaydetti: “IPC’nin 304. maddesinin (Haksız ölüm işlemek) hükümlerini yerine getirmek için, bir sanık eyleminin muhtemelen ölümle sonuçlanacağını bilmelidir.”
Eyalet savcısı ve mağdurların avukatları, NOC’lerin yasadışı yollardan elde edildiğini ve sanıkların böyle bir olayın her gün olabileceğini bildiklerini ve bu nedenle kefalet haklarının olmadığını savunarak kefalet talebine karşı çıktılar.
“Davanın yukarıda belirtilen gerçekleri ve koşulları ve ayrıca iddianamenin hali hazırda dosyalanmış olması ve zanlıların 2022 Eylül ayının ilk haftasından bu yana cezaevinde olmaları nedeniyle, zanlıların kefaletlerinin artırılmasını hak ettiklerine inanıyorum. dedi banka.